Em formação

Rotulagem GM-Whoa

Rotulagem GM-Whoa



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A margem na votação do mês passado sobre a lei de rotulagem de alimentos geneticamente modificados do Oregon estava perto demais para ser chamada - perdendo por 812 em mais de 1,5 milhão de votos - então as autoridades passaram a contar novamente. Esta segunda tabulação, finalizada na semana passada, teve o mesmo resultado com uma contagem semelhante, desta vez com a Medida 92 do Oregon perdendo por 837 votos.

Grupo proponente de rotulagem Sim em 92 A Campanha entrou com um processo contra a secretária de Estado de Oregon Kate Brown e o condado de Multnomah, Oregon, Diretor de Eleições Tim Scott porque eles não contariam 4.600 cédulas na eleição porque as assinaturas nas cédulas não correspondiam ao assinaturas nos cartões de eleitor. Esses eleitores foram notificados de que suas assinaturas não coincidiam com suas cédulas e tiveram a oportunidade de corrigi-las, embora a campanha Sim em 92 diga que alguns avisos não foram recebidos e consertar as cédulas foi uma tentativa frustrante para outros. O processo foi julgado improcedente e os votos que poderiam ter mudado o resultado não foram contados.

E isso conclui seu drama de rotulagem de OGM de 2014. Fique ligado, porém, porque o drama pode chegar ao palco nacional no próximo ano, ou em 2016, com certeza.

Enquanto isso, em Vermont
Escrevi nesta primavera sobre a lei de rotulagem de OGM de Vermont que entrará em vigor em julho de 2016. Desde que o governador Peter Shumlin assinou o projeto de lei do Direito de Saber de Vermont, o estado viu sua cota de ações legais. Isso era esperado. A Grocery Manufacturers Association, a Snack Food Association, a International Dairy Foods Association e a National Association of Manufacturers alegam que a lei é inconstitucional, equivocada e levará a uma colcha de retalhos de diferentes requisitos de rotulagem de OGM em todo o país à medida que outros estados criam seus próprias leis.

Outros dissidentes que não participaram da ação apontam que uma lei em um único estado poderia dissuadir as empresas alimentícias nacionais de distribuir seus produtos naquele estado, e que ter que rastrear a origem de cada ingrediente em cada produto que um pequeno produtor de alimentos vende pode ser proibitivo em termos de custo e tempo para o produtor. Por mais imperfeito que seja, a lei ainda está nos trilhos.

Uma lei nacional de rotulagem?
Os defensores dos alimentos transgênicos dizem repetidamente que os alimentos que contêm OGM são seguros para comer e que não há diferença nutricional entre os alimentos transgênicos e não transgênicos, e a Food and Drug Administration confirmou sua posição quanto a isso no Congresso na semana passada. Isso não impediu mais de 700 chefs de assinar uma petição aos legisladores para pedir a aprovação de uma lei de rotulagem de OGM. O autor da petição, chef e fundador da Food Policy Action, Tom Colicchio, participou de um dia de lobby no Congresso por outros chefs proeminentes para tornar seu caso conhecido.

No início deste ano, o Comitê de Energia e Comércio apresentou o HR 4423, a Lei de Rotulagem de Alimentos Seguros e Precisos, mas o Congresso nada fez a respeito. O projeto de lei alterará a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos para tratar dos ingredientes geneticamente modificados em alimentos vendidos nos EUA. Basicamente, diz que o FDA será responsável por revisar todos os alimentos que contêm ingredientes geneticamente modificados e, se considerados seguros, os liberará aos consumidores . Porque o FDA deu sua aprovação nesse ponto, os produtos contendo GM não precisam ser rotulados.

Opositores - incluindo o Grupo de Trabalho Ambiental e Just Label It - apelidaram o HR 4223 de Lei de Negar aos Americanos o Direito de Saber (DARK). O HR 4223 proibirá os estados de promulgar suas próprias leis de rotulagem de OGM, então, depois de toda essa agitação, a lei de Vermont poderia ser anulada de qualquer maneira, e uma vitória da lei de rotulagem em Oregon teria sido em vão.

No próximo ano, podemos esperar ver o HR 4423 vir para a frente. Consultores da indústria e políticos concordam que as leis estaduais continuarão a ser apresentadas até que uma lei nacional regule os alimentos OGM neste país. Dada a luta que acabamos de ver Oregon - e o dinheiro gasto (cerca de US $ 26 milhões) por apoiadores e oponentes - eu não posso esperar por este. Prepare-se para entrar em contato com seus novos congressistas e senadores!

Sou pró-rotulagem GM; anti-HR 4423. Vou dizer a mesma coisa que todo mundo está dizendo: se os OGMs são seguros, vamos rotulá-los já. Vamos realmente educar as pessoas sobre de onde vem sua comida em vez de continuar a escondê-la, e então, quando as pessoas entenderem quais ingredientes GM estão nos alimentos que estão sendo vendidos, cabe a elas decidirem se querem comprá-los.

GMs Bite
Mas se começarmos a rotular os alimentos transgênicos, a questão será: teremos que rotular nossos mosquitos também? O FDA está analisando um caso de liberação de mosquitos GM em Florida Keys, supostamente para reduzir a população de mosquitos que transmitem algumas doenças terríveis, como dengue, chikungunya e malária. Este tópico é de particular interesse para mim, porque estarei indo para lá em breve! (Pobre de mim, tenho que ir para The Keys no inverno. Ainda estarei trabalhando, ok?) Você ouvirá mais sobre isso se os mosquitos Franken se tornarem realidade.

Marcas mosquitos GM, OGM


Assista o vídeo: Neil deGrasse Tyson on gmo food! (Agosto 2022).